More Intelligent Life hace una entrevista telefónica a Oliver Sacks, el neurólogo y escritor que ha escrito sobre su propia prosopagnosia, una extraña enfermedad que interrumpe de manera selectiva la percepción de rostros. Es decir, los rostros pueden ser vistos pero no reconocidos.
La entrevista completa se encuentra en este enlace:
http://www.economist.com/blogs/prospero/2010/12/biology_and_biography
El Observatorio Estatal de la Discapacidad ha publicado una extensa crónica sobre la Jornada 'Capacidad Jurídica y Discapacidad: de la sustitución de la capacidad al modelo de apoyos'. Puede accederse a esta crónica a través del siguiente enlace:
Las reformas legislativas de fondo y el diseño de planes individualizados se definen como claves para configurar un auténtico modelo de apoyos.
Mérida, 15 de diciembre. José Javier Soto, director del proyecto ‘Capacidad Jurídica y Discapacidad’, ha defendido en su ponencia inaugural la necesidad de mantener la ilusión que generó la Convención Internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad, para aprovechar con responsabilidad la oportunidad histórica que nos brinda para avanzar en el desarrollo de los derechos humanos.
En un discurso contenido y vibrante, que comenzó con referencias a las reflexiones que, tras la aprobación de la Convención, pudo compartir con personas como Miguel Ángel Cabra de Luna, Yanis Vardakastanis, Johan Geuzendam, Garald Quinn y Gábor Gomos, entre otros, Soto ha recordado que el corazón de la Convención es su artículo 12, que habla de principios como la dignidad de la persona, la autonomía, la igualdad y la solidaridad, y se ha mostrado firme al afirmar que el sistema actual de tutela es incompatible con la convención, pues aunque el artículo 12 no cita expresamente la tutela, la Convención establece que las medidas de apoyo deben adoptarse en el tiempo más breve posible, algo que la actual regulación de los procesos de modificación de la capacidad hace imposible.
En opinión de Soto, existen dos orientaciones doctrinales radicalmente opuestas en relación con el tema de la regulación de la capacidad jurídica de las personas con discapacidad: la primera de ellas afirma que la Convención exige abordar un cambio radical. La segunda no ve la necesidad de cambios esenciales en nuestra legislación, y considera suficiente un cambio terminológico. Soto se ha decantado claramente por la primera, puesto que “de nada vale cambiar el nombre si no se cambia la sustancia, si se mantiene como eje de la regulación la falta de respeto a la autonomía de la persona”.
Transcurridos cuatro años desde la aprobación de la Convención, Soto considera que de la ilusión y de la esperanza inicial se ha pasado a una situación en la que, aunque muchos somos conscientes de que debemos adaptar la legislación a la convención, vemos también como muchos otras buscan justificaciones para adoptar posturas cómodas y conformistas, con el argumento de que nuestra legislación ya estaría adaptada a lo que la Convención exige. Frente a estos posturas, Soto ha defendido que se debe mantener la ilusión que generó la Convención,
Bajo estos parámetros:
Igualdad, respeto a la autonomía, medidas de apoyo proporcionales y adoptadas en el tiempo más breve posible: “Debemos seguir desarrollando el sistema de apoyos, pero desde los parámetros que marca la convención. No me gustaría abandonar la ilusión que en un momento tuvimos, no me gustaría resignarme a la pérdida de una oportunidad esencial. De nosotros dependerá que la Convención sea de verdad un texto fundamental para el desarrollo de los derechos humanos”.
Tras afirmar que su sensación personal es de esperanza, Soto ha concluido su disertación con una llamada a trabajar por el pleno desarrollo de la Convención Internacional de los derechos de las personas con discapacidad “Tenemos una responsabilidad y una oportunidad, Aprovechémosla”.
Inauguración:
Juan Carlos Campón, director gerente del Servicio de Promoción de la Autonomía y Atención a la Dependencia de Extremadura (SEPAD).
10,30 h. – 11,00 h.: Ponencia inaugural:
José Javier Soto Ruiz, director del proyecto ‘Capacidad Jurídica y Discapacidad’.
11,00 h. – 11,30 h.: Pausa-café.
11,30 h. – 13,15 h.: Mesa-Debate: ‘El nuevo paradigma del modelo de apoyos’.
Juan Carlos Campón, director gerente del Servicio de Promoción de la Autonomía y Atención a la Dependencia de Extremadura (SEPAD).
Blanca Entrena, notaria y patrona de la Fundación Aequitas.
Fernando Pindado, asesor jurídico del Consejo General de la ONCE.
Torcuato Recover, abogado y asesor jurídico de FEAPS Andalucía
Mª Dolores Díez, subdirectora general adjunta de Política Legislativa de la Secretaría General Técnica del Ministerio de Justicia.
13,15 h. - 13,45 h.: Debate.
Moderador: Alberto Herrera, director de la Unidad de Estudiantes de la Universidad de Extremadura.
13,45 h.: Almuerzo
16,00 h. - 17,30 h.: Mesa-Debate: ‘Retos y respuestas desde la sociedad’
Josu Montalbán, diputado del PSOE y miembro de la Comisión para las Políticas Integrales de la Discapacidad del Congreso.
Teresa Tortonda, diputada del PP en la Asamblea de Extremadura.
Jacobo Martín, subdirector general de Coordinación y Ordenación de la Dirección General de Coordinación de Políticas Sectoriales sobre Discapacidad. Ministerio de Sanidad, Política Social e Integración.
Ana Sastre, delegada para la Convención de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad del Cermi.
Carlos Ganzenmuller, fiscal del Tribunal Supremo y miembro del Foro Justicia y Discapacidad.
17, 30 h. – 18,00 h.: Debate.
Moderador: José Manuel Bañegil, coordinador de Informativos no diarios de Canal Extremadura Televisión.
18,00 h. – 18,30 h.: Presentación de la propuesta de FUTUEX sobre Configuración Jurídica de un modelo de apoyos
José Condiño, secretario general técnico de la Fundación para la promoción y apoyo a las personas con discapacidad, FUTUEX.
Antonia Mª Ramírez, psicóloga de FUTUEX.
Soledad Parra, abogada de FUTUEX.
Antonia Mª Ortiz, abogada de FUTUEX.
18,30 h. – Clausura
•Organizaciones de derechos humanos encuentran que niños y adultos con discapacidad están desaparecidos, son objeto de trata de personas y de abusos en las instituciones psiquiátricas y orfanatos de México.
Después de un año de investigación, Disability Rights International (DRI) y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) dan a conocer su informe conjunto sobre los abusos a derechos humanos perpetrados contra niños y adultos con discapacidad en México. Abandonados y Desaparecidos: La Segregación y Abuso de Niños y Adultos con Discapacidad en México describe la desaparición de niños en orfanatos e instituciones mexicanas y el descubrimiento por parte de los investigadores de gente detenida en instituciones, de las cuales no se tiene registro de sus nombres, edades o ubicación de internamiento. No hay manera de que alguien, incluyendo los padres, los encuentren entre los miles de abandonados que son relegados por el resto de sus vidas a permanecer en estas instituciones. Dentro de las mismas, se identificaron una amplia gama de condiciones atroces y formas de maltrato que atentan contra la vida.
“Estos son los ciudadanos más vulnerables en México, niños abandonados que desaparecen en un mundo de explotación y abuso, y personas con discapacidad forzadas a aguantar una vida de tratos atroces en instituciones. Encontramos violaciones atroces a la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD) un tratado que el gobierno mexicano defendió y ayudó a elaborar. El gobierno de México ha prometido defender estos derechos”, dijo el abogado Eric Rosenthal, Director Ejecutivo de DRI y autor principal del informe. “La labor de México en relación con la protección de las personas con discapacidad de conformidad con la CDPD será evaluada por primera vez por las Naciones Unidas este año. El gobierno tendrá que responder a sus ciudadanos con discapacidad – y a la comunidad internacional – por los abusos documentados en este informe.”
“Las violaciones a derechos humanos perpetrados contra niños con discapacidad en México son tan graves como cualquier otra que haya documentado esta organización en los últimos veinte años”, sostiene Juan Carlos Gutiérrez, Director Ejecutivo de la CMDPDH. “Hacemos un llamado al gobierno de México para que detenga estos abusos inmediatamente y proteja los derechos humanos de todas las personas con discapacidad."
“Cuando eres diagnosticado con una enfermedad mental en México, puedes ser encerrado y tus derechos te pueden ser arrebatados. Somos tratados como menos que humanos”, señaló José Ángel Valencia Orozco, un usuario del sistema de salud mental y quien anteriormente estuviera internado en una institución. “La nueva Convención sobre Discapacidad promete que nosotros podemos ser parte de la sociedad como otra gente, y esto es todo lo que pedimos”. Ángel Valencia es ahora un activista de derechos humanos y coautor de Abandonados y Desaparecidos.
Informe completo: http://www.cmdpdh.org/docs/Informe%20Abandonados%20y%20Desaparecidos%20DRI%20CMDPDH.pdf
Entradas
Comentarios
